Sursă: Hotnews.ro

Șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, Raed Arafat, a acuzat procurorul din ancheta privind presupusele angajări fictive la DSU că „și-a atras în mod artificial competența în dosar, prin invocarea unei împrejurări de fapt plăsmuite”.

În 21 aprilie, Arafat a fost pus sub urmărire penală de Parchetul Militar într-un dosar în care este acuzat, alături de alte 16 persoane, de contrabandă cu un elicopter militar, cu un prejudiciu de aproape un milion de euro. El a menționat că dosarul este instrumentat de același procuror care se ocupă și de cazul angajărilor fictive, subliniind că în acest din urmă dosar nu are nicio calitate, cercetările fiind făcute in rem.

Ce a dezvăluit Raed Arafat despre procuror

Într-un mesaj publicat pe Facebook, Arafat a afirmat că verificările oficiale efectuate cu privire la crearea și instrumentarea dosarului angajărilor fictive au scos la iveală „o serie de informații de o gravitate deosebită”. Aceste verificări au confirmat că procurorul a acționat necorespunzător, invocând circumstanțe false pentru a-și justifica competența.

• Procurorul a utilizat premise artificiale pentru o urmărire penală in rem de peste un an.
• Persoanele vizate nu au fost informate și nu și-au putut exercita drepturile procesuale.
• Au fost autorizate măsuri de supraveghere tehnică intruzive, desfășurate pe o perioadă de aproape șase luni.

Acțiunile procurorului și consecințele acestora

Arafat a continuat să acuze procurorul, menționând că acesta a dispus ridicarea silită a telefoanelor mobile ale persoanelor din dosar, chiar și după ce instanța a respins solicitarea de mandate de percheziție domiciliară. „Judecătorul de la Curtea de Apel a constatat caracterul vădit disproporționat al acestor solicitări și le-a respins”, a declarat Arafat.

El a subliniat că aceste acțiuni nu reprezintă simple erori de apreciere, ci un mod de exercitare a acțiunii penale care ridică întrebări fundamentale privind utilizarea resurselor judiciare ale statului. Arafat a conchis că resurse considerabile au fost consumate pentru susținerea unui dosar construit pe premise false, în loc să fie orientate către combaterea faptelor reale de criminalitate.