Recent, Parchetul General a exprimat, printr-un comunicat, opoziția față de un proiect legislativ propus de parlamentarii Victoria Stoiciu și Cristian Ghinea (USR), care are ca scop dezincriminarea posesiei de droguri pentru consum personal.
Instituția a avertizat că acest proiect ar putea slăbi instrumentele de prevenire și combatere a fenomenului drogurilor. Parchetul General susține că relaxarea sancțiunilor, fără studii de impact și mecanisme alternative funcționale, riscă să afecteze coerența politicii naționale antidrog.
Citește și: Poliția Rutieră Galați amplasează radare pe mai multe drumuri din județ și municipiu
Argumentele procurorilor și răspunsurile criminologului
În mediul online, un număr semnificativ de procurori cu vastă experiență în lupta împotriva traficului de droguri, precum Antonia Diaconu (procuror-șef al DIICOT Pitești) și Dan Bubuiug (șeful DIICOT Sălaj), și-au manifestat scepticismul cu privire la posibilele consecințe ale acestui proiect de lege. Procurorul Dan Bubuiug a menționat că dezincriminarea ar putea determina o creștere a infracțiunilor.
Pe de altă parte, criminologul Vlad Zaha, un susținător al proiectului, a contrazis argumentele aduse de procurori, precizând că temerile acestora nu au o bază științifică solidă. Zaha a evidențiat că actuala incriminare a consumatorilor contribuie la incoerența și ineficiența politicii antidrog, iar implementarea modelului de dezincriminare este esențială pentru a aduce România în conformitate cu tendințele internaționale.
Vlad Zaha a adăugat că deținerea de droguri pentru consum propriu a fost pedepsită cu închisoarea, ceea ce a dus la daune și lipsuri în cadrul actual al legislației. El a argumentat că este esențial ca România să adopte un model de dezincriminare pentru a aborda eficient problema consumului de droguri.
Conform Libertatea.ro